译文:海军之生与近代日本(一)

                                              海军的诞生与近代日本
                                                                                      ——幕末期海军建设的再探讨与“海军革命”假说
作者:朴荣濬(1963年出生,韩国延世大学、首尔大学大学院毕业。韩国陆军士官学校教官,主攻国际关系学和世界战争史。1998年赴日,2002年获东京大学大学院国际关系与近代日本政治外交史博士,曾任韩国世宗研究所日本研究中心客座研究委员,现为韩国国防大学安全保障大学院副教授。主要著作和论文有:《海军的诞生与近代日本》、《幕末期海军建设再考》、《近代日本政治势力之国家构想:以岩仓具视为例》、《21世纪日本国家构想的论争及其政策展望》等,关口全球研究会(SGRA)“世界和平与安全保障”研究小组成员。)

(译者按:本文也朴荣濬博士关于幕末海军之钻论文,对幕末海军之图、定位、战略提出了新的意看法,可以一定水平达正过去对幕府海军建设的成见,同时于明治维新研究出比充分的参考价值。特试译出。)

前言
  于19世纪国际秩序下,海军也高级近代化的表示。海军之重组包括舰船、海军士官及新兵、造船产业、修理设施、海军组织等,作为完整需要发达之科学技术与近代国制度作为支持。同时,根据美国海军战略下马汉(Alfred
Mahan)的意见:海军之用意在于掌握制海权,以之吧手段对外迫使他国屈服以高达本国的目的,从而控制各地地方乃至国际秩序的霸权(1)。因此,近代海军拥有近代科学技术集成品和对外强力政策军事手段的性能。那么,日本到底是何时开始有“海国”之概念形成?日本之近代化对外政策之变通而是怎么样的?

有关日本近代海军的根源,早前底研究往往将明治中期之后当研究的辰起始点。比如David
C.Evans和Mark
R.Peattie在追日本海军发展历程时,就从“接触西欧世界,广泛引入技术呢日本海军发展的极”的为主观点出发,把研究范围框定在1887年过后,而对于以前之海军,特别是幕末和明治初期的海军,则觉得“其目的不在战乱,而仅是输送队”,因此未曾“近代意义的海军”
。(2)

同David C.Evans和Mark
R.Peattie等近代化论者相同的凡,站于批日本近代军国主义论立场上的井上清,在海军建设上面也拿出同样观点。井上道,幕末期仍为封建制时期,作为封建支配者的幕府在内忧外患着目光短视,因害怕内悄然,所以不敢进行农兵制为根基的近代军制改革。虽然经荷兰总人口念舰船运用,但井上清认为“在封建制下发展近代国防海军是不容许的”。
(3)

综上,在日本海军建设就同一问题及的先研究被,认为幕末期并非是一个格外重要之时,对于当下无异期幕府与诸藩所尝试的海军建设的意义呢赋予了较少的褒贬。但是,窃以为在关于海军建设之钻研着忽视幕末期实不妥当。佩里舰队来航的次年,也尽管是安政元年(1854)12月,萨摩藩建造军舰一只,后以安政亚年献给幕府,名也“昇平丸”,该船在返航江户湾经常,试乘的大槻磐溪(幕末著名汉学学者)留下了同样首汉诗:“四海三樯我一样樯,惊看新造拟西洋。只应直笔传千满,日本舰船是源自。”(4)
“日本舰只是胡觞”意呢该舰是日本近代舰建造的来源于,这是当时人的直观感觉,而史研究世界绝对不行无视之。当时包建该舰在内,海军建设以幕阁阿部正弘为发轫,萨摩藩的岛津齐彬、水户藩的德川齐昭、幕府的胜海舟等人口纷纷出力,形成了一个海军建设的大潮,这同一气象十分不便断言和近代海军建设豪无关系。

就此,本研究就根据幕末期幕府与诸藩积极促进海军建设之策略及其成果,力图展现幕末期海军建设的全景,以这也第一目的,填补近代日本海军史的研究空白。同时,探讨幕末期建设之海军对日本走向近代国家的进化历程及对外政策之转化过程的影响,并针对日本近代政治外交史的系统作同样梳。

欧美军事史学、历史社会学,特别是国际政治学理论中,认为近世后,西欧世界大部分政治体通过相互战争和为准备战争如推动部队建设,从而整顿官僚和财政制度,动员人、物资源,实现近代国之形成。基于这同一近代国家体制,欧洲才生世界扩展之或者性
。(5)根据当时无异反驳,日本之近代海军建设尝试,对明治国家的形成和对外涉及的转移显然是出震慑之,因此有必要对海军建设之连带问题做一样探索。所以,本研究在纵观幕末期海军建设全景并填补海军史研究空白的余,也拿对近代海军建设之为日本于近代国的转化及对外政策的移的影响做同探索,以补遗日本近代化的连锁研究。

1、Paul M. Kennedy, “Introduction”, The Rise and Fall of British Naval
Mastery (The Trinity Press,London: 1976
2、David C.Evans and Mark R.Peattie, Kaigun:strategy, tactics, and
technology in the Imperial Japanese Navy, 1887-1941 (Annapolis:Naval
Institute Press, 1997)、特别参考”Introductionwww.4355mg娱乐游戏”和”Chap.1.Creating a
Modern Navy, 1868-1894″。
3、井上彻底『新版日本の軍国主義1:天皇制軍隊の形成』
(現代評論社、1975年)、91頁。
4、公爵島津家編纂所『薩藩海軍史(上)』(原書房、1926年、1968年)、739頁。
5、 军事体制形成以及全民国家形成对西欧国际关系影响的钻而参照:Samuel
E.Finer, “State-and Nation-Building in Europe:The Role of the Military”,
Charles Tilly, ed., The Formation of National States in Western Europe
(Princeton: Princeton University Press, 1975). Charles Tilly, “War
Making and State Making as Organized Crime”, in P.Evans, et. als.ers.,
Bringing the State Back In (1985), pp.169-186. Charles Tilly, Coercion,
Capital, and European States, AD 990-1990 (Cambridge,
Massachusetts:1990), Brian M.Downing, The Military Revolution and
Political Change:Origins of Democracy and Autocracy in Early Modern
Europe (Princeton:Princeton University Press, 1992), Jan Glete, Navies
and Nations: Warships, Navies, and State Building in Europe and America
1500 -1860 vol.2 (Stockholm,
1993)等。军事体制的朝三暮四以及欧洲对外扩张的关系研究而参看:Geoffrey Parker,
The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West,
1500-1800 (Cambridge: Cambridge University Press, 1988)。

相关文章