陀螺和自旋www.4355mg娱乐游戏

理科书的读法重在推导和逻辑上的细节,即便做读书笔记的话,应该有补全的演绎或自己独到的算法。文科书的读法,则是读写议人己一视,我们对着文本一起座谈分析,分享各人不一致的感触,最终以读书报告的格局展现出来。

我们可不得以把文科书当理科书来读吧?即在读书笔记里把小编的议论一步步地分析,并把它们以相好的主意重新表明使之具备卓绝的启发性呢?那是一个很有趣的话题。上边我就以对Plato《理想国》第四卷中一段关于陀螺的研讨为例来施行那个想法。

www.4355mg娱乐游戏,《理想国》是西方农学的伊始,就其内容而言,伦教育学,政治学,法学,心绪学,美学等一揽子。所以,后人总是可以从读书那样一本经典中饱受各样启发。量子力学是在商量原子尺寸物法学现象的进程中被发现的,Plato的一世当然不容许明白电子,更不会精通电子有自旋。而自旋在量子力学中的地位又很奇特,它分歧于动量和岗位,自旋是无经典对应的物理量,它只在量子力学中出现,在经典物理中是没有的。

玻尔和泡利在玩陀螺

在有些初阶科学作品中,往往会把自旋比作电子的自转,就好象行星在缠绕太阳帝君转的还要,也会围绕温馨的转轴自转一样。把电子的准则移动量子化得到轨道角动量,而把电子围绕我转轴的自转量子化则赢得自旋。但可惜,那种说法不完全正确,在量子力学中自旋量子数的特点是足以取半整数,以电子自旋为例是1/2,但即使大家把电子当作一个“行星”并将其量子化,大家只好得到取值为整数的量子数。

还有局部书说,电子拥有自旋恰好表明电子不是一个多少的点,而是有大大小小、有结构的。那种说法也不对,因为若是大家把电子当作一个有必然大小的“行星”来处理,大家将不得不取得取值为整数的量子数,还不如一旦电子就是一个从未有过协会的几何点,至少那与迄今为止的尝试数据符合(我们明天不得不通过实验数据推测电子大小的上限,而一筹莫展确定其下限)。看来,只要大家把自旋想象为像陀螺一样的自转就不能走出那概念的迷阵。

有了这一个量子力学的背景,大家将会惊奇Plato对陀螺运动的剖析,当然她不知底量子力学,他有所的解析只是在发表概念的困顿并提议解决问题的出路可能在哪里。

Plato首先提议了一个颇具形而上学意味的难点:“同一事物的同一部分同时既动又静是可能的呢?”在此地不相同的人或许会付出差其他作答,但Plato显然倾向于“否”的答疑。从那个否定的情态出发Plato将全力捍卫我们通过分析的不二法门总能合理地行使“动”和“静”的定义。

例如一个人站着不动,但他的头和手在不停地摇摆着,我们应该说这厮是“动”依然“静”呢?柏拉图说咱俩不能够因为此人的一部分动,另一部分静,就说他既动又静。简言之,既动又静是个谬误的传教,正确的传道应该是:“这厮是一部分静另一部分动着”。

进而,Plato自问自答,商量了一个极为困难的问题,假使一个陀螺围绕自己的轴线转动,它是“动”依旧“静”呢?根据刚才的笔触,我们很不难把陀螺分析为两有的,轴线部分和非轴线部分。对于非轴线部分,答案很了解,它们将围绕转轴转动,所以是动的。但对轴线部分吗?它们是“动”仍旧“静”呢?其实我们得以把这一个题材简化,不用陀螺,大家问:“对于一个几何的点,能无法自己围绕团结转悠(自转)呢?”Plato说旋转陀螺的轴线是形影不离的。与之对应,大家应有说,“对于一个多少的点,没有自转,只可以是上行下效的”。

那怎样是转动呢?倘使我们把转动定义为实体的一部分相对于另一有些在空间中的运动的话,大家就足以立刻说对于点是不容许有自转的,因为它从未部分。(点在《几何原本》中的定义是“没有部分”。)当然点可以相对于空间中的另一个点转动(轨道移动),具有一定大小的行星也足以自转,因为它们都足以分出部分来。

假定大家允许“电子是点”这么些前提,Plato的思想已经十分严刻地否认了电子存在自旋的可能性了,因为对于点而言是不容许有自转的。但一旦尝试求证电子存在1/2的自旋角动量,那又该作何解释呢?

量子力学说那表达电子具有内禀自由度,假使不考虑点在三维空间中的轨道移动,这一个内禀自由度可用二维复线性向量空间来表示。对电子完整的陈述应该是轨道波函数乘上自旋波函数,自旋波函数描述电子在内禀自由度中的运动,轨道波函数描述电子的清规戒律移动。取值为半整数的量子数只可以由自旋部分得出,而不可以由规则一些得出。

对此,柏拉图也许会说:“果然是意见的社会风气最真实”。

(那是一篇旧文)

相关文章