深刻语言、超越语言系列——平行结构(下)

1

上等同篇稿子要在讲原文句式工整、表述精准的情下,我们怎样使原文的言语,特别是无形的语言形式——结构进行判定,以便输出逻辑准确的词。也便是我们安在“输入”方面采用平行结构,实现“做对”。

这等同篇稿子,咱俩将分析哪些在“输出”方面采取平行结构,实现“做好”

下文中,我们本经常出现平行结构的逻辑关系分类,看看当作出规范之逻辑判断之后,怎样输出美好的语句。

2



慎选涉及

事先看一个前分析了之词。还是那么句话,例句不需极度多,因为题材的产出只不过是和一个源于的累累。

A Prohibited Payment does not include a payment of reasonable and bona
fide expenditures, such as travel or lodging expenses, which are
directly related to the promotion, demonstration or explanation of
products or services 
or the execution or performance of a
contract
, provided that such payments are permissible under Applicable
Laws.

本来翻译:禁止开发未包成立且善意的开(如不同旅费或终止宿费),该等开发一直与拓宽、展示或说明产品或者劳动,或情商的签名或执行有关,且在适用法律允许的界定外。

改后:禁止开发未包成立且善意的开发(如不同旅费或终止宿费),该等开销一直与活要劳务推广、展示、解释协商签署、履行连锁,且以适用法律允许的范围外。

习一下原来的分析:原翻译确实没有“错”,但为着实与光明没有提到。“推广、展示或说明产品或者服务”是动宾短语,而紧跟其后的“协议的签署或施行”却摇身变成了名词短语。好比乡村音乐中突如其来插播摇滚,节奏一下乱七八糟了,满满的违和感。

现咱们得看来,原文即盖选择连词“or”连接的平行结构,“or”的左右个别度还是名词短语。而原译文也,很随性地出现了一个动宾短语和一个名词短语。意思没有错,但是打乱了平行结构应有之节奏感和清晰逻辑。

平行结构所要求的“平行”,不仅是语言形式规模达到之,也是语义层面的。

“Confidential Information” means any: (i) information that are in
writing or embodied in any electronic medium that a party or any party’s
Representative derives, in whole or in part, through reverse
engineering, dismantling, mapping, analyzing or any other technical
means, from any information …

本翻译:“保密信息”指:(i) 一正或同一在表示全然要有透过反向工程、拆解、绘制、分析任何音讯或因为其它技术手段从其它信息遭取得的书面或坐任何电子媒介的音……

修改后:“保密信息”指:(i) 一在要同一方表示不折不扣要局部经过反向工程、拆解、绘制、分析任何消息或以另外技术手段从其他音讯遭到获得的封面或放任何电子媒介的音……

第一,我们由此分析原文足判定,“or”连接的“in whole”和“in
part”两片段以逻辑直达是挑选涉及。所以,语义言语形式上理应以平行结构。

因这种论断,我们更拘留原译文语言形式点,两独词“完全”和“部分”都是副词,好像没有问题。但是还拘留语义呢,“完全”是程度副词,表示程度;而“部分”是限量副词,表示范围。两者根本不怕不以一个层面上什么。

并列关系

[Giving gifts is] Generally allowed for commercial customers
(although avoid during negotiations) and likely prohibited
for 
government representatives.

原翻译:通常是允许望商业客户赠送(不过,避免以谈判中送);向当局代表捐赠或者会见丁禁

修改后:通常允许通向商客户赠送(但应避免谈判中给);可能会见禁止朝内阁代表捐赠。

预先看原稿。由于连词“and”连接的少数独分句,都下水平副词(generally/likely)+动词(allowed/prohibited)+后置介词短语(for
commercial customers/for government
representatives)的构造。句式工整,是妥妥的平行结构。

更看译文。原译文情节是未曾问题的。但是,在处理两独分句的动词时,一个选项主动语态,一个挑选被动语态,硬生生把平行结构给毁掉了。在斯基础及,为了配合语态变化,“向……”这无异宾语成分呢不得不前置。如此一来,读者的沉思就是务须于言语成分中展开腾,语言就出去流畅。

原译文这种词,常见于新手作品。我们说翻译要有所为有所不为,可是没有更的翻译不亮堂啊状况下应当“为”,什么状态下相应“不也”。看到教材说法律翻译用严谨,就会见为严谨而通篇把和一个词处理成同一个乐章,哪怕人家意思并无同等。看到教材说被英文语言特点不同,就会见为灵活而把词成分搬来搬去,哪怕上下文需要保持一致。“为”和“不也”一定是相对于特定情景在的。“为”和“不也”这个动作本身是简简单单的,难之是熟判断特定情景。

于关系

Business meals (including beverages) with clients and government
officials should not exceed CNY300 in total per person.

原来翻译:与客户及政府官员的商务用餐(包括饮品)不足大于一共人民币300元/人

改后1:与客户及当局主管商务用餐(含饮品)的人均总额不可超人民币300元

改后2:与客户与朝负责人的商务用餐(含饮品),人均总额不行超人民币300元

浅析原文,“should not
exceed”(不得跨)是颁布逻辑关系的重要。既然说A不得跨越B,这个表达背后就是暗藏了一个逻辑前提——A和B存在叫与一个逻辑层面,具有可比性。具体而言,本句这个比,是金额与金额中的比。

咱们带在这个逻辑前提去整译文。理想之译文是,A项列出用餐实际开发(金额),B项列出用餐开支标准(金额)。看原译文,A是事项,B是金额。我们可说,某事项(的开支)不得超过某金额,但是我们不见面说某个事项不得大于某金额。

修改后译文,重点解决比较关系之逻辑性问题,顺带把一部分发表理顺,主要调整如下:

1、中心词调整。把“的”这个定语标志调整及“人均总额”之前。进而,A项中心词由“商务用餐”调整也“人均总额”。

2、“in total per
person”用“人均总额”一个词就是得概括了,用不着拆分成稀有“总计”“/人”然后将金额夹到中游这么辛苦。

直觉告诉自己,修改1这种办法恐怕会见为严谨派译员朋友难以接受(人家英文的主语分明是
“商务用餐”嘛),所以我提供了修改章程2,供大家开阔思路。记住,译无定法,我们的对象是“没有蛀牙”(说人话),而非是高露洁品牌牙膏。

除此以外,这个句子的启示是,别怪人家法律语言句子长,流畅性和逻辑性方面是免是发生题目,跟句子长短真的没有关联。

对待关系

说明这涉及,复习之前用了的例句就可以了。《反不正当竞争法》第十七长第三慢性:

盖不正当竞争行为受到损伤的纳税人的赔偿数额按照那以受侵权所吃的莫过于损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所取得的裨益确定

原翻译:The amount of compensation for damage caused by any unfair
competition act to a business operator shall be determined depending
on
 the actual losses suffered by such operator as a result of the
infringement; where it is truly difficult to work out the actual
losses, such amount shall be determined in accordance with the
benefits obtained by the infringer from the infringement.

修改后:The amount of compensation for damage caused by unfair
competition to a business operator shall be determined depending
on
 the actual losses suffered by such operator as a result of the
infringement, or,where it is difficult to work out the actual
losses,the benefits obtained by the infringer from the infringement.

之前文章分析过,修改的着力思路就下平行结构,以合同类项之方法对句成分进行简短,从而使句式更加工整,表述更通畅,同时逻辑关系更加鲜明,此处不再赘述。

  

3

 

并且交总时。

 

经个别首稿子可观看,清晰准确的逻辑判断不仅可协助我们提升表述准确性,而且可帮忙我们提升表述流畅性。当然,平行结构只是逻辑判断的家伙之一,我们还会分析还多之判断方法。

正文分析的原译文,其实还不克算错。而且,实践备受如此的翻译大量留存。应该说,这是翻译市场主流作品之样板——说错误嘛,没有;说流畅嘛,根本说不齐。这种量产的粗糙,是极其易让丁内伤的。你发火嘛,人家肯定也从未错啊。你转移嘛,通篇润色累够呛你。你私自忍了嘛,真的是在考验耐心啊。

当翻译上一定水准从此,如果得不交对团结翻译著作的反馈,同时为不曾优质译文或者读本指引,水平发生那个大概率会一定。多数翻都能够上本文列举的原翻译的水平,然而,此后就算会进入疲于量产拼字数的状态,开始消耗而不是提升投机。而当时,才是最受人口悲痛的。

念语言,语感大凡十分重点的,但是语感不克脱逻辑若是上马行空。工作中常发问小为什么要如此翻译,回答通常都是“一种感觉”。这种单纯凭“感觉”做事的方法本身就杀吓人。如果您在码字的时刻“感觉”一路直通,永远看自己不行好,或许用警醒了。因为这种状态俗称“舒适圈”,伴随而来之,可能就是是单曲循环。

王牌是没舒适圈的。这不是鸡汤,而是实际。

免遗忘初心,才能够持续发展。这话在政治上和工作着还充分科学。

 

– End –

Miss法律翻译007

勤学苦练做最美妙的翻

相关文章