城邦与理性

(旧文重贴)

是的首先是同栽在方法的结果,这种活方法的特色是信公开基础及的肆意讨论,人们相信是凭语言可交流而及共识之学问领域,以言行事既是追科学的道吗是追求合理政治的道。

@季燕江

引子

是真的来一个自吗?这在我们对科学的知情,如果我们把科学掌握啊“理性吗本来立法”,把正确掌握也“对自然现象有序如出体系的知晓、描述和(或)解释”,那么正确就是起源于古希腊。或要亚里士多道所说,对事物本来的钻是由米利都的泰勒斯(Thales,
鼎盛年约 585 BC)开始的。在泰勒斯事后,
还有阿那克西曼德同阿那克西米尼等,这些人口似的叫米利都学派。

劳埃德以《早期希腊对》第一回中明确把希腊式的哲学-科学归结为一定政治生活之名堂,他说:

米利还人之孝敬的精神是,在丁对于自世界的态势中援引了初的批判精神,这应吃视为当时全方位希腊世界在政治和法规环境下进展任意辩论与当面谈论就无异展开的对应物,或者作为是当时无异于拓展的名堂。

随即并无是说希腊比较所有古代文明更旺及泰,

而是相反,那时所有希腊世界处在急剧的政骚乱中,…公元前7世纪届公元前6世纪,
希腊城邦制度建立并取巩固,新的政治意识提高起,甚至大出现了各种宪制形式,从独裁到寡头政治及民主政治。…公民,不仅常常参与治理他们的国家,而且即使朝之极品类型这无异要题材开展积极的论争。

劳埃德在拿泰勒斯以及梭伦(Solon, 于 594 BC
在雅典统治)的事业进行了对比后,总结道:

他们少单人口起码存有两只共同点。首先,两人犹不容也他们自己之沉思加上超自然之权威性。
其次,两丁还领自由辩论与信息公开的标准,以公开的音讯也因鉴定人与从。

此地信息公开和人身自由辩论就改为是进步,政治昌明的必要条件。

首希腊社会处于急剧波动之中,这可起其他一样各早期希腊哲学家赫拉克有益就的残篇中观看。根据民俗说法,赫拉克利特本人的身份是坐弗所(Ephesus)祭司王王族继承人,但他把此权利让给他的兄弟。尽管他自以为是地回绝与该城邦的政生活,但他也支持那些贵族的事业,…

为弗所每个成人且该吊死自己,把城邦留给未成年的少年统治…

顿时是赫拉克便民就的同次等感情爆发,原因是全员决定流他的同一位贵族朋友赫尔莫多罗。他本着民思想的讲极其有趣,因为它们表明,自民主制的最初时光以来,反民主论点的手段就是从未改变了。

她俩说:“我们中间不应有优秀的人数;要是发哪个出类拔萃之言辞,那就算被他顶别处,与人家吧伍
吧!”[\[1\]](https://www.jianshu.com/p/1a84a6308e80#fn1)

爱智慧

本着本来和客观政治问题之想和公开辩论可用作是哲学[\[2\]](https://www.jianshu.com/p/1a84a6308e80#fn2)的来。哲学(philosophy)就该希腊文,原意是容易智慧(philo
爱, sophy
智慧),哲学何以非干脆就是智慧,而是爱智慧呢?这个中反映了古希腊人数对哲学的非正规思考。公元前六世纪,古希腊辈出了几乎单公认的智囊,号吧七贤,其中最有名的就是是泰勒斯及梭伦。

发诸如此类一个故事[\[3\]](https://www.jianshu.com/p/1a84a6308e80#fn3),据说渔夫在海里发现了一个三足鼎,德尔菲的阿波罗神谕说:“谁将享有这个三足鼎?阿波罗这样对:给最好有智慧之万分人。”

遂众人将它们送给了泰勒斯,而泰勒斯以受了别一个人数,如此这般,最后传至了梭伦手里,梭伦认为神才是无比有灵性的,于是将它们敬献给了德尔菲的阿波罗神庙。故事的另外一个本子则说凡是一律就碗,上面写在:
“把它们送给通过智慧行善最多的人数”。于是众人管她送给了泰勒斯,
然后传遍了独具的贤者, 最后还要复回来泰勒斯手上.
于是泰勒斯只好把它献祭给了阿波罗神。

阿波罗是太阳神, 在希腊神话中凡聪明之象征.
而这仅阿波罗送给智慧的人的赠礼, 在所有贤者中传送, 竟没有一个人敢接受.
这证明以古希腊口传统里人是短智慧之(甚至是匪容许上智慧之),
只发神才真正配得上智的名.

有关“爱智慧”,
我们还可以看柏拉图在《会饮篇》中借苏格拉底的人就爱神(Eros)发出之一番强论.
苏格拉底说爱神是阿佛洛狄忒(女爱神)生日宴会上紧张女神与丰饶神结合的儿孙,
后来成为了阿佛洛狄忒的随行, 生性爱美. 爱神是丰饶神的子, 所以他善于狩猎,
拥有使和谐从容起来的力量, 但他还要是紧张女神的男,
所以他同时随时处于紧张的状态.

mg娱乐游戏平台 1

Eros, Athenian red-figure lekythos C5th B.C., Cleveland Museum of Art

“爱智慧”体现了针对智慧的追, 人是蒙昧的, 但人持有追求智慧的力,
并且这种追求是永无止境的.

城邦与理性

那么人是通过什么来追求智慧的呢? 答案是悟性, 即希腊口所说之逻各斯(Logos).
逻各斯的意思就是是指向话 (dialogue)。根据陈中梅译,
亚里士多德《诗学》附录中说, Logos是常用之多义词, 包括:

1. 摆, 话语; 2.故事, 叙述, 说明; 3.音, 报告; 4.暨真情相较的话语,
言语; 5.命令; 6.思考, 斟酌, 权衡; 7.见识, 观点; 8.原则, 道理; 9.原因,
理由; 10.著的“中心内容”。

每当公元前季世纪, logos还赖“思考能力”或“说理能力”. 人和动物不同,
因为人有logos. 亚里士多道有时用logos指“定义”或说明事物性质与特点 的语言.
前修pp200. 值得注意的凡, 在希腊化时期, 当圣经翻译为希腊语时,
基督就受翻译为logos. 古希腊人对逻各斯的倚重及她俩之活方式有关,
古希腊人数是在在城邦(polis)里之.

古希腊城邦是聊规 模的老将共同体, 雅典是圈最为特别的一个,
在那个全盛时期也止生4万叫作公民. 一般的城邦 能有几千叫平民的就是终于大之了.
而如雄希腊世界几百年的斯巴达于留克特拉战役(Battle of Leuctra, 371
BC)之前会出战的都不至1000称为平民了[\[4\]](https://www.jianshu.com/p/1a84a6308e80#fn4)

像地说古希腊的城邦规模与今天底相同所综合性大学相仿, 所有的人且竞相认识,
互相爱慕(权且这么说吧), 涉及城邦的轻重缓急事务大家共谈论决定,
大部分公职是由此抽签来控制任命的,
比如苏格拉底虽都经过抽签就任雅典民大会的议长.
城邦里的各种纠纷是透过打官司解决之, 公民还得去举行陪审员.
于是便产生了古希腊才有辩论, 辩论不同于一个人之沉思,
也差让少数单人口的争论, 除了辩者双方外, 还需听众和判决,
两独人口争论一番后是由听众决定谁的布道又可信, 更客观之.

坐提词胜人的民俗, 可以追溯至古希腊底威猛时代,
荷马史诗中的威猛等[\[5\]](https://www.jianshu.com/p/1a84a6308e80#fn5),
不仅容易如枪矛, 而且也是口才出众的辩者. 辩论的会场,
和沙场一样是大胆等“争取荣誉的地方”. 作为阿基里斯的私人教师,
福伊尼克斯负责教辩说的技术, 因为雄辩“使人口独立”.
能谋善辩的奥德修斯被全军的拥护, 一个着重的原由是外具备超人的辩才.
作为敌对的同等在, 特洛伊的聪明人安忒诺耳是这般赞美奥德修斯的:

唯独, 当洪亮的响声冲来他的丹田, 词句象冬天的

雪一样纷纷扬扬地飞舞来常, 凡人中就非会见生出他的敌方;

哪个为无可知拉平奥德修斯的口才!

逻各斯或古希腊的哲学就是以这种独特之活方法下有向上而来之.
近代吧民主与不错大兴, 但究其根源我们或把它们归入古希腊的城邦和理性,
并且它们是紧紧的, 城邦式的活着结合了理性萌发的温床,
反过来理性之原理又支持着城邦制度.

同古东不同, 古希腊人口懂一点种政治制度, 并了解各自的优劣. 主要出:
君主(monarchy, 一个口统治,
据亚里士多德说古希腊各城邦最早且是出于世袭的国君统治的), 贵族(aristocracy,
少数人数统治), 民主 (democracy, 多数人口统治), 僭主(tyranny, 僭越的主,
用非法手段建立极权统治).
色诺芬写《居鲁士的傅》其决定就在于讨论理想国王的育,
但在末尾色诺芬为说在鲁士死后, 他的帝国就分崩离析了.
比色诺芬又早的希罗多德为于那《历史》中借波斯人的人说发了古希腊丁对国王、贵族和民主三种植政治制度优缺点的评价.

当波斯贵族大流士及其爱人一同七口停止了国内的杂乱后,
他们即一起座谈将如何治理波斯. 欧塔涅斯主持民主制,
美伽比佐斯主持贵族制而杀流士则着眼于君主制[\[6\]](https://www.jianshu.com/p/1a84a6308e80#fn6)

欧塔涅斯首先批评了君主制(一个丁统治):

自身觉着我们必须休使一个总人口进行的独裁统治, 因为马上既是非是平码喜悦的从,
又无是一模一样起好事. …
当一个口乐于怎么做就是怎样做如自己对所召开的转业又可以毫不负责的时,
那么这种独裁的主政又来什么好处也? 把这种权被世界上最好妙的食指,
他为会见离他的例行心境之. 他有的特权来了高傲,
而人们的嫉妒心又是平等起十分当然的事情.
这更之来由就是外随身发生任何恶事的源; 他之所以做 出不少恶事来,
有些是由骄傲自满, 有些则是出于嫉妒. 本来一个有独裁权力之君王,
既然可以 随心所欲地得到任何事物, 那他应是无会见嫉妒任何人的了;
但是在他和国人打交道时, 情况可恰恰 相反.
他嫉妒他的臣民受到最好有道的人们, 希望她们快死,
却欢迎那些最下贱卑劣的人们, 并且比任 何人都还愿意听信谗言. 此外,
一个天王而是一个顶难对付的人. 如果你一味是当地尊敬他,他就会见不 高兴,
说公侍奉他不够尽心竭力; 如果您实在地尽心竭力的话, 他而如骂而巧言令色.
然而我说他极老 的弊病还免是以此间; 他把父祖相传的宪法任意改变,
他强奸妇女, 他得以管百姓不加以审判而随意诛 杀.

接下来他描述了民主制的功利:

全民之执政的长处首先在其的极其美好的信誉, 那就算是, 在律面前人人平等.
其次, 那样呢就不会见 产生一个至尊所易犯的别样错误. 一切职务且抽签决定,
任职的口对他们无论达所举行的全方位负责, 而一 切意见都交由平民大会加以裁决.
因此自之视角是, 我们废掉独裁政治并增加人民的权杖,
因为整个事务是须在公众的.

得意忘形伽比佐斯反对民主制, 主张由有好好的口统治:

尚无比坏对付的大众又愚蠢和横暴无礼的了.
把我们温馨打一个暴君的横暴无礼的主政之下拯救出 来,
却同时从而她来换取那肆无忌惮之人民大众的专擅, 那是未克耐受的事情.
不管暴君做呀事情, 他或判清楚这起事才开的;
但是人民大众连这或多或少且做不交如果完全是不足为训的;
你想民众既然无知情、他们好呢无可知见到啊是最为好之无比稳妥的,
而是直向前冲, 像一长条泛滥之河那样地盲目向前奔 流,
那他们怎么能理解他们所做的凡呀吧? …还是让我们选同批最良好的人士,
把政权交给他们 罢. 我们好吗可与立同批判人;
而既然我们来同等批最优异的人士, 那我们便可作出最能之操纵论.

酷流士是第三只发言的人头, 他认为君主制是最为好之:

没什么能够比较一个顶优质的人士之主政更好了.
他既然发生和他自己相适应之判断力, 因此他能圆无缺地统治人民,
同时也应付敌人要拟定的计划吧堪隐蔽得太严密.

就他批评了寡头制(即少数 优秀人之统治, 或称寡头制, 寡指人少),
并指出寡头制是免安静之, 最终以会走向独裁:

假使实行寡头制, 则许多口尽管都乐于给国家做好工作,
但这种希望却不时以她们之间时有发生腾腾的敌对 情绪,
因为每一个人数且想当具备的口当中也首领, 都惦记要和谐之意占上风,
这结果就引激烈的倾 轧, 相互之间的排外产生派系, 派系产生流血事件,
而流血事件的结果仍是独裁的治; …

万分流士认为民主制也是未安静之, 最终还是走向君主制:

民主的执政自然会发恶意, 而当着在公私的事务中出恶意之早晚,
坏人们就是不见面因为敌对而分裂, 而是因巩固的交而团结起来;
因为那些针对公众做坏事的总人口是会见尴尬为奸地行动的. 这种情况会连续 下去,
直到某人啊公众的补起来进行艰苦奋斗并抑制了这般的坏事.
于是他虽起人民钦佩的偶像, 也就是成为了他们的生杀予夺的帝王; …

非常流士总结道:

既一个人的主政能给我们随便, 那最后我们不怕应保留这种统治方法; 再说,
我们吧非该废弃我们父祖的理想法制; 那样做是坏的.

当比较, 我们可以读一下司马光在资治通鉴开篇第一章所发的名分之辩:

臣光曰: 臣闻天子之职莫大于礼, 礼莫大于分, 分莫大于名. 何谓礼?
纪纲是啊: 何谓分? 君臣是为: 何谓名? 公、侯、卿、大夫是也.
夫以所在的广大, 兆民之多, 受制于同人, 虽有无比的力, 高世之智,
莫敢不跑而服役者, 岂非以礼也底纲纪哉! 是故天子统三公, 三公率诸侯,
诸侯制卿大夫, 卿先生治 士庶人. 贵为临贱, 贱以承贵. 上之如下,
犹心腹之运手足, 根本的制支叶: 下之业上, 犹手足之卫心腹, 支叶之覆盖本根.
然后能上下相保而国看安. 因此叫: 天子之职莫大于礼也.

司马光说得特别明亮, 使“兆民之多, 受制于同丁”的永不是力量(暴力)和灵性(知识),
或者说不用如非常流士及其朋 友们所说之是依赖个人的不错和超人,
而是依靠建立——君臣之分和公、侯、卿、大夫的曰——这样平等仿照上 子统三公,
三公率诸侯, 诸侯制卿大夫, 卿先生治士庶人的体系.
这样平等法系统是包国家治安所要的.

及的相对, 古希腊城邦对独裁统治是极端排斥的, 特别地针对僭主(僭越之主,
不是王, 但僭越国王的位的传世的铁腕)统治的恐惧更是根深蒂固.
不仅在民主制盛行的雅典, 就是于偏贵族制的斯巴达也是如此. 斯巴
达王波桑尼阿斯在希腊-波斯战争期间做联军总司令, 立下了巨大战功,
但斯巴达人怀疑他策划建立友好之 个人统治, 因此派人召他回斯巴达受审,
最后还是吃判定了死刑. 公元前老三世纪, 斯巴达的旁一样各类杰出国王阿 基斯,
力图改革城邦, 被疑是打算建立僭主统治, 也给斯巴达人处死.
在雅典虽说生红的陶片放逐法, 在一 年之之一一样天, 雅典的国民等会面开匿名投票,
把地下的僭主从雅典下放出去. 这样被放流之几近还是信誉最
隆、威望最高的将们,
比如马拉松战役以后的米太亚德以及萨拉米斯海战之后的地米斯托克利就于雅典人数放了.

有关这, 西塞罗于外的《国家首》中写道:

首先是希腊史及之一个老牌例子——米太亚德的故事,
他是破与征服波斯人的爱将, 他在那个荣誉 取胜的大战前线所为之伤尚未痊愈,
却已为他的亲生公民投入了铁锁链之中, 并就在这些人的手中失
去矣并敌人的兵器呢不能伤害的生命; 还有地米斯托克利,
当他盖慑而被迫离开他既从敌人手中解放之国家时,
他连无是当为外的英雄而抢救的希腊港湾避难,
而是在外曾经而之服的最为蛮荒的土地上.
希腊人反复无常地并残忍地比其无与伦比登峰造极的平民的例证确实无少.

古希腊人数刮目相看的这种直白民主制度, 是与其狭小的城邦密切相关的, 人口少,
地域狭小. 在观念及他们为不认为一个城邦是更进一步怪进一步好之,
而是认为有正在一个最佳规模, 或存在一个臻限.
柏拉图在《法律篇》中认为好城邦的极品规模是横5000丁,
而亚里士多德虽然当城邦的框框是人们汇聚在广场上能够互相听闻的功底及,
越怪益好, 否则民大会就从来不学起了, 这个数字估计是20000丁左右.
柏拉图和亚里士多道之座谈其实还是冲公民大会(全体老百姓聚集于又与地)为权力的根源这同一基本假设之上的.
在古希腊的技巧标准下, 露天剧场提供了最佳声学效果,
据说在戏院中有之声音在剧院的末尾一解为能理解地听到[\[7\]](https://www.jianshu.com/p/1a84a6308e80#fn7)

mg娱乐游戏平台 2

埃皮道鲁斯(Epidaurus)的露天剧场, 建于360 BC, 可容14000号称观众,
至今准于使用.

每当每个希腊城邦都发生这样的剧院, 其范围约就是是近乎20000总人口.
美加罗城(Megalopolis)是古希腊深著名的百般城邦,
它富有一个20000人口之露天剧场, 雅典的狄俄尼索斯剧院(Theatre of
Dionysus)能包容17000口, 这就是技巧为古希腊城邦规模所 规定之本限制.
不论是柏拉图或亚里士多德都以为, 规模了好的城邦, 会使国民相互疏离,
彼此仇恨, 使城邦分裂成几单部分, 反而会误城邦的团结.
古希腊式的城邦生活是“公”被加大到巨大, 而“私”被削减至 极小之一样栽生活.
城邦里发生伟大的神庙, 宽阔的商海, 露天剧场和体育馆当,
这些还是黎民等倒之公共场 所, 营造了相同种植特殊之公物空间,
而自己之家园反而是小小的, 除了晚睡呢并未太多的所以处. 富人钱虽大多,
但必须顶的义务呢大多, 比如要吗悲剧演出提供歌队, 为雅典舰队提供战船等,
因此当古希腊有钱人并无像今天那么被广泛的艳羡与推崇.


  1. 分选自:波普尔《开 放社会及其敌人》第二段

  2. 哲学是天堂特质的究竟,严格说古东是绝非哲学的。将philosophy翻译成哲学也是日本人口西周之贡献,哲(王力《古汉语常因此字字典》pp493):
    聪明,有才能。《尚书·皋陶谟》:“知人则哲”。“philosophy”的翻为涉了“性理学”,“理学”和“穷理学”等办法。
    西周则把“philosophy”理解啊周敦颐所说的“圣希天,贤希圣,士希贤”(意思是高人寄希望于天,
    贤人寄希望于圣人,
    士人即读书人寄希望于贤人)中的“士希贤”,因此拿“philosophy”翻译啊“希贤学”,后又改变吗“希哲学”,最后一定为“哲学”,参考:
    汪晖,
    “赛先生”在炎黄的天命——中国靠拢现代想想被的“科学”概念及其应用,《学人·第一编辑》,pp67。

  3. 参考:第欧根尼·拉尔修《名哲言行录(上)》第一回

  4. 参考:亚里士多道《政治学》商务版, pp87

  5. 参考:陈中梅译《荷马史诗——伊利亚特》序

  6. 参照: 希罗多德《历史·上册》商务版, pp231

  7. 古希腊环剧场能够过滤低频背景噪音。From Nature News: Why the
    Greeks could hear plays from the back
    row

相关文章